La mystification de la "première fois" et autres clichés

Hier, j'ai regardé une vidéo qui m'a désespérée pour le discours oppressif qu'il présente, à base de slut-shaming, d'hétérocentrisme, de cis-centrisme, et j'en passe, et à base du plus gros cliché de toute l'histoire de la sexualité: la "première fois".

Le thème de cette vidéo "débat" (rappelons en passant qu'un débat ça ne veux pas dire donner son point de vue en méprisant et n'évoquant pas à un seul moment un avis contraire. Quand on prétend faire une vidéo qui présente un débat et une synthèse des diverses opinions présentées... on le fait. Développer ton unique point de vue n'est PAS un débat - pour rappel: débat, définition). Le thème de cette vidéo est donc "faire sa première fois avec un ami".

Notez que le titre que vous voyez sur la miniature "faire sa première fois avec un ami vers 13/14 ans" n'est pas le même que le titre donné en description qui est "faire sa première fois avec un ami? WTF", déjà niveau incohérence et mépris ça se pose là.

Je tiens avant toute chose à dire que ce qui me choque dans cette vidéo n'est pas le fait qu'on puisse penser que coucher avec un ami n'est pas idéal, mais les "arguments" présentés.

Les arguments sont ceux-là:

• Premièrement, selon cette vidéaste, coucher avec un ami, c'est coucher sans sentiments, c'est comme coucher avec un inconnu / un voisin / 35 gars, c'est être "une salope", elle ne "se respecte pas".
• La première fois est trop importante pour être négligée (en couchant avec un ami, donc), elle doit selon elle être faite avec "le bon".
• 13/14 c'est trop jeune, selon elle

Alors pour commencer, si pour cette personne un ami est l'égal affectif d'un inconnu, je ne peux que la plaindre sincèrement.
Un ami par définition est quelqu'un qu'on aime, en qui l'on a confiance, qui est très loin d'être un inconnu. Choisir de coucher avec un ami, ce n'est pas coucher avec le premier venu, c'est faire le choix conscient et consenti d'expérimenter le sexe avec quelqu'un en qui on a confiance.
D'aucun témoignerons que décider de coucher pour la première fois avec un ami, quand les deux sont conscients de leurs actes et consentants, est plus sain que de subir une première fois avec quelqu'un - qu'on aime peut-être - mais avec qui il n'y a pas de respect voire pas de consentement.
Car le consentement et le respect sont les données indispensables, pas l'âge, le "statut relationnel" des deux personnes ou la présence ou non de sentiments amoureux.

Je vais enchainer d'ailleurs immédiatement sur l'aromantisme. Car il est un fait qui est que nombre de personnes sont aromantiques ou grey-romantiques. Et cela n'en fait pas des salopes ou des baisodromes.
Pourquoi? Parce qu'une personne - homme ou femme [LéaChou semble ne parler que de la première fois d'une fille avec un partenaire masculin, je développe en quoi ça me pose problème question sexisme et hétérocentrisme ou ça ira?] - ne se manque pas de respect en s'épanouissant dans des relations sexuelles non romantiques, bien au contraire, elles respectent leur identité, leur moi. 
Certaines personnes - quelque soit leur âge et leur expérience - s'épanouissent dans l'absence de sentiments de type amoureux.

Un acte sexuel consenti mais sans sentiment amoureux peut s'avérer plus sain qu'un acte sexuel non consenti - du tout ou partiellement - alors qu'on est amoureux de la personne avec qui l'on couche.
Parce que le romantisme n'est pas une protection, ce n'est pas une valeur sure d'un rapport sexuel "réussi".
Pour extrapoler un peu je vais évoquer la notion de violences conjugales, qui illustre très bien ce fait: on peut s'aimer, mais ne pas se respecter. De nombreuses personnes victimes ou coupables de violences aiment sincèrement leur partenaire, cela ne signifie pas qu'elles se respectent. 
Je ne dis pas que l'amour n'est pas important, mais simplement que dans certains cas cela ne suffit pas à poser les bases d'une relation saine, ce n'est qu'une donnée parmi d'autres.

Je vous conseille la lecture de cet article pour en savoir plus sur l'aromantisme: FAQ Aromantisme - Aséxualité.s

Ce que fais LéaChou ici s'appelle du slut-shaming. Et quand on s'adresse à des jeunes en questionnement, qui ont des doutes, qui peut-être se découvrent, c'est grave. Parce que - et c'est ironique quand on considère qu'elle parle de respect et de ne pas s'insulter en début de vidéo - dire qu'une personne qui préfère le sexe sans relation de type amoureuse est une pute, c'est insulter ces jeunes en leur faisant croire qu'il est anormal de ne pas être romantique.
L'amorantisme n'est PAS anormal, ce n'est PAS être une trainée qui ne se respecte pas.

"Parce que si nous voulons croire que nous respectons les femmes, cela ne peut pas seulement être 'je respecte seulement les femmes qui ont une sexualité identique à la mienne'. Parce qu'alors, vous êtes basiquement en train de dire 'tu dois obtenir mon respect en faisant l'amour de la façon dont je pense que tu le devrais'" - Lacy Green

Et non, ce n'est pas du respect que de mépriser les personnes qui ne pensent pas la même chose que toi et n'agissent pas de la même façon que toi.

Ensuite, "13/14 ans est trop jeune". Non. Parce qu'a cet âge là tu peux avoir plus de maturité qu'un.e adulte. Parce qu'a cet âge là tu es capable de comprendre ce qu'est le sexe, l'amour, les relations humaines. Tu es capable à 13/14 ans de comprendre que le sexe - qu'il implique du romantisme ou non - se doit d'être basé sur du respect et le consentement. Ils sont capables de comprendre si on prend la peine d'en discuter avec eux sans tabou ni jugement qu'il n'y a rien de "mauvais" dans une relation sexuelle tant qu'ils sont certains d'en avoir envie. Ils sont aussi capables de comprendre que de ne pas en avoir envie, c'est aussi normal que d'en avoir envie, qu'ils ont le droit de dire non comme de dire oui. Qu'il n'est pas anormal d'être attiré sexuellement par quelqu'un pour qui l'on ne ressent pas d'attirance amoureuse, et vice versa.
Ils sont capables de comprendre que c'est à eux de décider de ce qu'ils ont envie de faire ou non avec leur propre corps.
Ils sont capables de comprendre qu'il n'y a pas de mauvaise ou de bonne façon d'aimer, que seuls comptent le respect, le consentement mutuel et la prudence (le fait de se protéger par un moyen de contraception sûr).

Slut-shaming and why it's wrong

Pour finir, parlons un peu du mythe de la première fois.
En insinuant que la première fois doit être un moment magique, exceptionnel, ou que sais-je, on impose une pression énorme. La peur de mal faire, de l'échec, rend cet acte angoissant.

Une première fois peut mal se passer. Elle peut aussi se passer, ni bien ni mal. Et il n'y a rien de honteux à cela.
Et en quoi la première fois est-elle plus importante que les fois suivantes? Elles sont toutes également importantes (ou in-importantes).
Une première fois n'a pas a être vécue comme un test de réussite, parce qu'immanquablement, quand on idéalise trop quelque chose la déception de ne pas avoir été "parfait" est d'autant plus cuisante.

Je vais pour illustrer mon propos vous parler brièvement de ma première fois. Je l'ai idéalisée quand j'étais jeune, parce qu'on m'a imposée cette vision de "la première fois romantique et exceptionnellement importante". Mais l'occasion ne s'est jamais présentée quand j'étais adolescente, je n'ai eu mon premier 'vrai' petit ami et mon premier rapport sexuel il y a trois ans, j'avais 23 ans (j'en ai 26).
Entre l'idéalisation dans mon adolescence et ce moment il y a eu une très longue période, au bout de laquelle j'ai finit par m'en foutre. Sexe ou pas, amour ou pas, ça m'étais égal.
Ma première fois s'est passé comme toutes les fois suivantes, sans idéalisation, sans mystification. Et la vérité c'est que ça n'a pas rendu cette relation moins intense et vraie.
Et ce qui me fait rire avec tout ça c'est que mon ex était avant cela mon ami, et qu'aujourd'hui, il est toujours mon ami.
J'ai eu ma première fois à 23 ans avec l'un de mes meilleurs amis, et vous savez quoi? C'était bien. Parce qu'on se respecte, parce qu'on s'aime - peu importe que cela fut par amitié ou par amour - et parce que nous étions parfaitement consentants.

La première fois, pour certain.e.s ça pourra être merveilleux, pour d'autres non. Pour certains les suivantes pourront être meilleures que la première, ou simplement tout aussi bien.
La première fois n'a pas nécessairement à être la plus belle, la plus merveilleuse, la plus tout ce que tu veux. Ca peut être insipide ou juste bien, et il n'y a rien de mal à cela.



En commentaire sous la vidéo LéaChou parle de "ruiner son amitié" en couchant avec un.e ami.e.

 *me reading your nonsense *

Une relation sexuelle n'entache pas une amitié si cette amitié est sincère et que le rapport sexuel a été consenti et basé sur le respect du fait qu'elle n'impliquerait pas de sentiment amoureux ni de relation de couple.
Parce que je le répète, qu'on ait 13 ans ou qu'on soit adulte: on n'est pas stupides. On est capables de comprendre. De se comprendre.

Je suis restée amie avec mon ex, en quoi suis-je une exception? En quoi cela parait-il si invraisemblable? En quoi une relation sexuelle et/ou une relation romantique brise obligatoirement une amitié?

Je vais pas m'attarder sur l'idéalisation du "vrai beau grand amour", et "le bon", si ce n'est pour dire que c'est tout aussi stupide.

Un moment donné dans sa vidéo Léa dit "qu'après on ait un sexfriend je m'en fout mais pour une première fois non". En quoi est-ce différent? Pourquoi pour une première fois ça veut dire ne pas se respecter alors que pour les suivantes, non?
C'est un non sens. Une très grosse incohérence. Et encore une fois cela part du principe que les fois suivantes sont moins importantes que la première fois, or ce n'est pas le cas. Soit selon le raisonnement présenté, le sexe sans sentiments amoureux est une mauvaise chose, dans tous les cas, quelque soit l'âge ou le fait que ce soit ou non la première fois, soit ce n'est pas une mauvaise chose du tout. On ne peut pas dire que c'est mauvais et bien à la fois.



En prenant en compte que ce qui est bien / vrai pour une personne peut ne pas l'être pour l'autre, alors cessons un peu les généralités, et allons ranger notre condescendance à sa place: au fond d'une poubelle, et non en exposition à la vue de tous sur Youtube.

 
Chère LéaChou, tes paroles oppressives, ta condescendance et ton mépris ne méritent pas le respect. Ne fait pas l'affront de l'exiger de la part des autres.

Pour te documenter:

- Slut-shaming, définition
- Slut-shaming - Genre!
- Témoignage: "J'ai idéalisé notre première fois et j'ai été déçue"
- Hétérocentrisme
- Aromantisme
- Asexualité.s (blog)

- Tag "aromantisme" - Tumblr
Morceaux choisis:

Qu’est qu’une personne aromantique ?Il faut déjà savoir qu’il n’existe pas seulement l’orientation sexuelle, mais aussi l’orientation romantique. En effet, l’attirance sexuelle et l’attirance romantique sont deux choses différentes.
Être aromantique, c’est ne pas ressentir d’attirance romantique envers qui que ce soit, le sentiment amoureux et l’envie de faire des choses intimes non-sexuelles, en gros.
C’est une orientation, ce n’est pas un choix.
Nope, nope, NOPE. Ce n’est pas qu’ils “n’ont pas trouvé la bonne personne”, ni “une phase” ou quoique ce soit, c’est juste qu’ils ne le ressentent pas.
Nope, nope, NOPE. Ce ne sont pas des robots. La romance =/= l’amour. Cela diffère de ce qu’on peut ressentir pour ses amis ou sa famille ou idk. Et certains aromantiques ressentent cet amour platonique. Pas tous, d’autres sont très heureux seuls, et eux non plus ne sont pas des robots.
Certains aromantiques sont aussi asexuels, mais cela ne va pas de pair. On peut être aromantique et hétéro/homo/bi/poly/pan/sexuel (aka allosexuel).

Et le “spectre aromantique” ? Wtf ?
Il y a d’autres orientations regroupées sous le drapeau de l’aromantisme.
Les cupioromantiques ne ressentent pas d’attirance romantique mais aiment l’idée et désirent tout de même une relation romantique.
Les grey-aromantiques ressentent très rarement une attirance romantique, mais cela peut arriver, donc.
Les demi-romantiques peuvent ressentir cette attirance mais seulement après qu’un lien fort ait été crée.
Les akoiromantiques (ou lithromantiques) peuvent la ressentir, mais ne souhaitent pas vraiment que cela soit réciproque, ils peuvent même perdre l’attirance une fois dans une relation ou ne pas se sentir à l’aise.
Les quoiromantiques (ou WTFromantiques) ont du mal à faire la différence entre attirance romantique et attirance platonique, c’est la confusion.
Ils existent encore d’autres termes, et certaines personnes peuvent s’identifier à un terme sans y correspondre totalement. Tout dépend de comment on le ressent et c’est quelque chose de très variable.

 RoublardiseFtw


- Ask an Aromantic - Tumblr
- Aromantic Spectrum Awareness Week - Tumblr

- Ma première fois en gif - Golem13 (pour montrer avec humour que la première fois n'a la plupart du temps rien de parfait, et c'est pas grave).

Un bref billet coup de gueule - transphobie

Sur le Ask de Internet Puke, il s'est passé ça:

Ceci, mes ami.e.s, est de la transphobie.

J'espère que vous comprenez en quoi cette attaque envers une personne qui m'est très cher m'a mise en colère.
Mais plus que ça il révèle un gros problème de notre société qui implique des notions d'incompréhension, de rejet et de désinformation.

Il rappelle ce qu'a subit Leelah Alcorn, une jeune femme trans, poussée au suicide par la non acceptation de son identité.
Alors j'entends Alva me dire "ouais non mais je vais bien, t'emballe pas". Oui mais non, ce n'est pas acceptable.
Et ça me vénère.

Alors je vais pas m'étendre sur le sujet, je vais juste vous poster ici deux choses, en premier lieu une réponse à cet anon', qu'il ne lira sans doute pas, mais je tiens quand même à re-dire ici tout le bien que je pense de lui/elle. Je l'ai déjà fait mais la QR a été signalée, la seconde le sera certainement.
Deuxième chose, je vais vous poster des liens, qui expliqueront mieux que moi les choses à expliquer et qui pourront s'avérer utiles.


Le premier point: 

Anon. Tu es ce genre de personnes qui me débectent et me font songer à mettre en application mon programme d'annéantissement des cons, tel le personnage du roman de Carl Aderhold dans son roman Mort aux Cons.
Tu n'a déjà pas le courage d'assumer tes paroles en décochant la case "anon", et tu prétends "assumer ton sexe"? Cette blague.
Tu es pathétique, tellement pathétique que tu en es risible. Tu ne vaux même pas la médiocrité du plus médiocre des trolls.
Tu es ce que dans le jargon on appelle un trou du cul, une sous-merde, un déchet humain. Un transphobe puant de suffisance et de stupidité.
Car si tu te documentait, tu saurai ce que sont les études de genre, tu saurai ce qu'est la transsexualité et ce qu'implique le fait de ne pas être né dans le genre auquel on s'identifie. Tu saurais que des études prouvent que le sexe chromosomique n'est pas toujours concordant avec le sexe biologique. Tu saurais qu'InternetPuke assume son genre, en dépit de son sexe biologique, qu'il a à l'inverse de toi fait un cheminement personnel de questionnement, et fait preuve d'une compréhension des notions de genre que tu n’effleure même pas.
Ton ignorance est affligeante. Ton incommensurable bêtise est affligeante. Ton être est probablement aussi affligeant que tout le reste.
Mais le pire dans tout ça, c'est que tu n'es pas le (ou la) seul.e. Ton ignorance est l'ignorance de toute une foule de personnes stupides et pédantes.
Cette ignorance qui est la tienne tue chaque année des centaines de personnes. C'est inadmissible. Ton acte est inadmissible.
Ton intolérance est inadmissible.

Alors c'est très cordialement que je t'enjoins à aller t'enterrer dans ton coin et réfléchir aux conséquences de tes paroles. 
Tu dis assumer ton sexe, alors je te le dis petit cisgenre, petit privilégié que tu es, petit ignorant que tu es, petit con que tu es; que tu n'es pas assez important pour représenter une vérité absolue, que tu peux aller au diable puisque lui seul saurai apprécier ta compagnie.
Je te le dis: assume jusqu'au bout. Assume ta puanteur et ta transphobie. Assume tes paroles. Assume ton inutilité. Assume les conséquences mortelles qu'ont les paroles et les actes de déchets dans ton genre. Et informe toi, si tant est que tu sois encore capable d'assimiler un peu de culture.

Cordialement,
Va chier, raclure de pleutre, et ne t'avise plus de déverser ta connerie transphobe sur les gens que j'aime et les autres.

Et je te rappelle ça, connard/connasse:

Désormais la transphobie, la violence, la discrimination envers les trans est reconnue par la loi.

LOI n° 2012-954 du 6 août 2012 relative au harcèlement sexuel et la transphobie, et la discrimination fondée sur l'identité sexuelle et liée au sexe.

Désormais, les propos injurieux et diffamatoires à caractère transphobe sont punis par la loi sur la liberté de la presse du 29 juillet 1881.


Mise à jour : LOI n° 2014-56 du 27 janvier 2014
Injures, diffamations transphobes : dorénavant, les victimes de transphobie ont un an pour engager une action en justice pour les infractions commises à raison de l'identité sexuelle. En savoir plus : LOI n° 2014-56 du 27 janvier 2014   



Deuxième point - les liens: 

- Transsexualisme (définition wikipédia)
- Transexualité par ADHEOS
- Transsexualité et dysphorie de genre
- Orientation sexuelle et identité de genre - Amnesty International
- Différences - blog consacré à la transidentité et l'intersexuation
- Genre, rôle de genre et identité de genre


Liens très importants:

- SOS transphobie
- SOS homophobie.org
- Association Le Refuge

Si vous êtes victime de transphobie, vous pouvez saisir la justice, mais surtout, ne restez pas silencieux/euses, ces associations sont là pour vous écouter, et ne négligez pas le dialogue sur les réseaux sociaux, de nombreuses personnes seront là pour vous écouter et vous soutenir. Vous n'êtes pas seul.e.s.

Vous pouvez même me contacter en cas de besoin, je suis disponible sur ce blog mais aussi sur facebook, sur Twitter et par mail : KeaganTagada@hotmail.fr .(cette adresse étant publique, vous pouvez la noter, mais n'en abusez pas).


Retenez en outre qu'en cas de propos discriminatoires et haineux, cet outil est à votre disposition:

Internet-Signalement.gouv

N'hésitez pas non plus à bloquer la ou les personnes responsables, le plus vite possible en amont d'un signalement en bonne et due forme sur le réseau social impliqué ET sur le site de signalement.gouv.


Quant aux personnes transphobes, homophomes, etc en -phobes:

APPRENEZ A RESPECTER LES AUTRES, VOUS N’ÊTES PAS DANS VOTRE DROIT.


Merci d'avoir pris le temps de lire ce billet, n'hésitez pas à me poster des liens utiles en commentaire, je les ajouterais à la suite de ceux que j'ai déjà listé. 

Top Séries Addict

J'ai été tagguée par Keir pour ce top series addict. Alors le principe du series addict, c'est qu'une fois par semaine on a un thème à faire, on peut trouver la liste ici. Alors je suis pas certaine de suivre le truc régulièrement mais j'y penserai de temps en temps.

Et donc cette semaine, le thème c'est les personnages qui vous ressemblent.
Je vais essayer d'expliquer vite fait le pourquoi des personnages choisis. Et choisir, voilà bien le défi. x)

Le premier personnage que je vais lister, ce sera - de façon non surprenante me connaissant et sachant que je l'ai dit dans cet article - Sherlock Holmes (de la série Sherlock de la BBC).

Je m'identifie à ce personnage, non pour son extrême intelligence (je suis pas débile mais faut pas pousser... :o) ) mais plus pour son inadaptation sociale et le fait qu'il se sente en retrait par rapport aux autres.
Comme Sherlock, je me suis toujours sentie extérieure, différente, et non intégrée au reste du monde.
Il a cette façon de voir le monde qui lui est très personnelle, unique, et est rejeté pour ça (au début, Donovan ne cesse de lui dire "freak", et quand Watson lui dit "it was amazing", il est surpris, s'attendant à un énième "piss off", on comprend par le fait qu'il n'a jamais été accepté dans sa différence, et c'est confirmé dans la saison 3).
En ce sens je suis comme lui. Le vilain petit canard qui décidément ne fait rien comme les autres et se la pète (alors qu'évidemment non), attirant de fait sur lui le mépris des autres.
Et au-delà de la série de la BBC c'est un trait de caractère inhérent à ce personnage, par exemple dans le film, avec le personnage joué par Robert Downey Jr, on a cette excentricité fondamentale du personnage, qui veut à la fois dénoter sa complexité et qui par ailleurs le marginalise par rapport aux autres dits "normaux". C'est aussi vrai dans les romans de Conan Doyle.
Sherlock n'est pas quelqu'un qu'on qualifie habituellement de "normal", il n'est pas considéré comme tel par ses proches, que ça soit d'un point de vue négatif ou positif.

Je suis quelqu'un d'aussi solitaire, excentrique, incompris et rejeté que l'est Sherlock Holmes. Du moins je l'ai été (incomprise et rejetée) dans mon enfance et mon adolescence, beaucoup moins depuis mes 20 ans, environ.



Pour les mêmes caractéristiques je peux aussi songer à Castiel, de Supernatural, qui lui aussi est "l'élément étrange", le gars qui souvent ne comprend pas ce qu'il se passe à un niveau disons commun.

Situations sociales, situations qui sont évidentes pour un être humain, beaucoup moins pour un ange-soldat qui a une mission à accomplir. Petit à petit il apprend à se fondre dans ce monde humain qui n'est pas le sien. Il est comique malgré lui - je m'identifie beaucoup pour ça, je suis très souvent la personne qui fait rire sans l'avoir fait volontairement. Souvent, je fais rire en pensant être sérieuse, alors je comprend pas pourquoi tout le monde se marre.

Ces deux personnages représentent donc mon moi awkward, inhabitué des situations sociales, marginalisé et involontairement drôle.



Ensuite il y a Le Docteur, dans Doctor Who.

 He's like fire and ice and rage. He's like the night, and the storm in the heart of the sun. He's ancient and forever. He burns at the center of time and he can see the turn of the universe. And... he's wonderful.
He has saved your lives so many times and you never even knew he was there. He never stops. He never stays. He never asks to be thanked.

Pourquoi: un peu comme pour les deux précédent, d'une certaine façon, mais ce qui caractérise principalement Le Docteur, c'est non seulement son excentricité mais surtout son empathie et son côté enfantin.
Le Docteur, c'est pas seulement le gars qui sauve la planète, c'est le gars qui aime l'humanité tellement qu'il est prêt à se sacrifier pour elle. 
Ce personnage est du genre complexe, il apparait comme "the oncomming storm", le plaisantin qui rit de tout et sait tirer de la joie de choses ordinaires.
Mais c'est aussi un personnage qui a vécu une guerre, qui est le dernier de son espèce, qui a perdu ses enfants, ses petits enfants, l'amour de sa vie, ses amis. Vieux de plusieurs siècles il a vu l'horreur, la solitude,  la mort, la séparation et la destruction.
Et malgré tout il continue d'apporter de l'espoir aux autres, il est celui qui pardonne (exemple avec The Master, dont il pleure la mort dans l'épisode Le Dernier Seigneur du Temps de la saison 3), et qui refoule en lui ses peines.

Alors ce serait prétentieux de ma part de dire que je m'identifie à lui pour son caractère "héroique" autant que de dire que j'ai souffert autant que lui; mais parce que je suis quelqu'un qui a énormément d'empathie, dans le même temps que comme pour Sherlock à mes yeux les gens sont des idiots (le Docteur est d'ailleurs aussi paradoxal sur ce plan, il est globalement plus intelligent que les humains qu'il rencontre, et si parfois il s'en gausse, il sait dans le même temps valoriser les autres et ne les en aime pas moins).
Et parce que je suis quelqu'un d'enfantin malgré la noirceur que renferme mon coeur, mes souvenirs - même si je n'ai pas la prétention de comparer mes peines aux siennes. Je sais ne pas laisser transparaitre mes peines. Je suis quelqu'un qui trouve que l'ordinaire est exceptionnel et magnifique. Je peux m'émerveiller de voir une goutte de pluie sur ma main, d'entendre le vent souffler dans les arbres, et à mes yeux rien n'est jamais "banal".



Ensuite vient Beth, de The Walking Dead.

"I still sing."

Ces petits mots, "je continue de chanter", représentent une grande partie de la personnalité de Beth. Beth à la base est une jeune fille assez naïve en ce sens qu'elle croit encore à la bonté et à la beauté du monde. 

Quand on la découvre pour la première fois, c'est dans un contexte particulier. Avec les autres membres de sa famille, elle est convaincue que les zombies peuvent encore receler en eux une part de leur humanité, qu'ils peuvent être guéris. 

Au fur et à mesure, elle connait la douleur, la perte d'êtres chers, mais comme elle le dit, elle continue de chanter. Beth est quelqu'un qui continue d'espérer, qui apprend à se montrer forte et à endurer dans l'espérance que quelque chose de bien peut encore exister dans un monde tel que celui de The Walking Dead. 

Elle n'est plus aussi naïve qu'avant, mais à aucun moment elle ne cesse de penser qu'il existe encore de belles choses.

Encore une fois, je n'ai pas la prétention de me comparer à elle pour les peines qu'elle a vécu. Mais comme elle malgré les peines, j'ai tenu bon, je continue de tenir bon, même si souvent je le fais mal. Je n'ai pas perdu l'espoir que quelque chose de meilleur peut encore arriver, je n'ai pas encore laissé mes démons m'annihiler complètement. 

On considère souvent à tort qu'un désordre psychologique est une faiblesse, mais la vérité, c'est qu'il faut beaucoup de force pour le subir sans le laisser tout submerger.

Beth est une assez bonne allégorie de ce que représente le fait de se débattre avec ses démons intérieurs et une psyché malade. 

Et comme elle, "I still sing".

Ensuite vient  Dr Sheldon Cooper, de The Big Bang Theory.

Très très simplement parce que ma nièce me compare à lui dans ma façon de parler - souvent très "classieuse", par exemple je ne dis pas "passe moi le sel" mais "voudrais-tu bien m'accorder l'insigne honneur de me donner le sel" ou plus "simplement" "aurais-tu l'obligeance de me passer le sel", et je n'exagère pas du tout, je parle vraiment comme ça, à vrai dire je parle comme j'écris (et j'écris comme je parle, du coup) -; dans mes manies (exemple: Sheldon à "sa place" moi j'ai "ma tasse" - quoi que j'ai aussi mon spot. :o) Alva me reproche toujours de pas m'assoir à la même place à chaque repas chez elle - en fait si, je me met toujours en bout de table pour mon café et sur la chaise tout à droite du côté qui est face à la télé pour les repas, sauf quand les-dites places sont prises, mais du coup "han t'es jamais à la même place!" - mais en fait chez moi je suis toujours à la même place), et dans mes attitudes.

Alors c'est pour le côté un peu pompeux et pédant, autant que pour son caractère obsessionnel en ce qui concerne les petites manies, que je m'identifie à lui - ou plutôt qu'on m'identifie à lui parce que pour le coup je n'ai pas moi-même fait le rapprochement entre lui et moi, mais ma nièce, et il se trouve qu'elle n'a pas tort.


Alors vu que pendant que j'écrivais Alva à posté son article, j'y ai vu JD, de Scrubs, je m'y identifie aussi beaucoup ainsi qu'à Turk; et du coup je l'évoque juste vite fait, mes raisons sont pratiquement celles d'Alva, à savoir que c'est un gars naif, enfantin, qui se pose plein de questions et qui vit un peu dans son monde, et qui vit une bromance avec son meilleur pote. C'est pas étonnant qu'Alva et moi on cite le même personnage, parce qu'on est comme JD et Turk, notre dynamique de "couple" fonctionne un peu comme ça.
  A lire ici.

Donc du coup, je vous met les deux en vidéo, parce que JD sans Turk, Turk sans JD, c'est un peu comme un jeu de dame sans les pions, ou une bière sans les chips.

Guy Love

Ensuite: Phoebe Halliwell de Charmed.

Parce qu'au début de la série, c'est un peu le canard boiteux qui n'a pas encore trouvé sa place, qui vit au jour le jour et découvre sa vocation vraiment tard par rapport a ses sœurs qui elles, sont casées dans leur vie professionnelle. 
Phoebe, c'est celle qui galère, qui ne sait pas ce qu'elle veut faire de sa vie, qui hésite, se casse la gueule, mais qui globalement ne fait jamais ce qu'on attend d'elle.
On lui impose d'avoir une ligne de conduite, d'avoir des projets, mais elle est loin de tout ça.
Et je suis pareil, j'ai 26 ans, je ne sais pas encore vraiment ce que je veux faire de ma vie, ce que je veux faire professionnellement, etc etc.

---

Voilà, je vais arrêter là, j'en aurai plein d'autres à citer, mais dur de choisir dans toute la foultitude de personnages existants ceux qui me ressemblent vraiment.

Je finirai peut-être juste par vous mettre à contribution: selon-vous, a quel personnage je vous fait penser?

☺

Pour ce qui est des tag, je taggue qui voudra participer.

[TAG] Cocooning

Je pique ce tag du blog d'Alva parce que comme iel le dit si bien: " j'aime les tag. Et comme je suis pas mega inspiré pour créer des articles, faire des tag me permet de faire vivre un peu le blog."

Je suis dans ce même problème de manque d'inspiration, d'où les très longues attentes qu'il peut y avoir entre deux articles. Mais après tout, I run the thing, alors je fais un peu c'que je veux. :o)
Bref.

Les questions: comme l'a fait remarquer Alva y'a des questions pas super intéressantes, mais je vais quand même y répondre.

1. Qu'aimes-tu lire / regarder dans un moment de cocooning?

Un peu tout et n'importe quoi, si possible un bon film, j'aime assez par exemple regarder des vieux films qui ont fait leur preuves sur moi, du genre les vieux Star Wars, The Mask, Le Cinquième Elément, Coeur de Dragon, Jumanji, Maman j'ai raté l'avion;  pour ceux que j'ai revu assez récemment.

  Mais aussi je (re)mate mes séries préférées, et côté lecture, je lis n'importe quel livre en cours, mais vu que je lis surtout le soir, en journée je préfère me poser avec un comics.

2 . Qu'aimes-tu porter?

Ca dépend de si je suis d'humeur à m'habiller ou non, mais globalement je préfère cocooner dans une tenue dite "de maison" (t-shirt simple + gros pull et legging en saison froide, débardeur et short spécial maison - un short que j'ai taillé dans un pantalon en toile orange - en saison chaude). Ou en pyjama, j'aime bien aussi.
En hiver, j'aime me caler sous un plaid bien chaud.

Et on oublie pas les chaussettes et les chaussons.
Et quand je me sens d'aller jusqu'au bout du cocooning de l'extrême, je sors Anatole, mon lapin-bouillotte, que je cale contre moi, je m'en sert parfois comme appuie tête, parfois comme bouillotte.

 3 . Comment te maquille-tu?

Bon déjà on se maquille pas pour cocooner, hérétique! :o) Le maquillage je trouve pas ça super agréable à porter.
Mais de façon générale, quand je me maquille, ce qui arrive parfois (que ce soit pour sortir ou pas, jmef), je fais selon ce que je porte comme couleur de fringues. Le plus souvent quand j'ai trop la flemme / pas envie d'en aller jusque-là, je met juste du mascara, et basta.

4 . Quel vernis portes-tu?

Idem. Mais le plus souvent du rouge ou du noir.Que je laisse ensuite s'écailler jusqu'au bout. :o)

5 . Qu'est-ce que tu mange et bois?

Dépendant du moment de la journée et de mon humeur.

Pour le sucré: des biscuits avec du thé ou un chocolat chaud (j'aime pas le chocolat mais c'est hautement satisfaisant d'absorber un liquide chaud et sucré quand on a décidé de rien branler). Étonnamment (pour ceux qui me connaissent) pas de café parce que ça c'est ma boisson post-réveil, pas de cocooning. Ou au pire un capuccino quand je peux en avoir.

Pour le salé: des biscuits apéro, des chips, ou un bouillon de légumes avec des trucs dedans (vermicelles, dés de tofu, champignons, oignons, etc, avec parfois un nuage de lait de soja). J'adore le bouillon de légumes et ça à plus ou moins le même intérêt que les boissons chaudes.
Parfois je me fait un méga sandwitch aussi.

6 . Quelle est ta bougie favorite?

Je n'en ai pas. Je n'en utilise d'ailleurs pas sauf en cas de panne d'électricité.

Et en cas d'invocation de Sherlock. :o)
(Pour la petite histoire, ça c'est la maison du beau-père d'Alva qu'on devait garder pendant que JL et la maman d'Alva étaient en vacances, et comme de bien évidemment on s'est tapé une coupure de courant générale. J'avais pris mon coffret Sherlock pour au cas où on voudrais le regarder et mes dessins préparatoires pour un fanart que je veux faire. C'est donc tout naturellement qu'on a décidé de s'occuper cinq minutes en érigeant un autel à la glware de Sherlock. :o) Voilà. )

7 . Quelles activités extérieures aime-tu faire?

Réponse en deux parties:

A la campagne: me balader dans la nature, faire des photos, fureter un peu partout, cueillir des fleurs, etc.

 (photo prise le 5 mars 2014)

A la ville: un peu superficiel, mais faire du shopping, aller à la librairie, aller au ciné, faire les broquantes, balader, faire des photos, etc.

 (photo prise le 16 avril 2014)



8 . En profiterais-tu pour aller seul.e au cinéma?

Oui, c'est quelque chose qu'il m'arrive de faire. J'aime bien aller au cinéma, seule ou accompagnée ça m'est égal.
Mon dernier ciné (seule) était pour Le Hobbit - La Bataille des Cinq Armées.

Ca me donne en plus l'occasion si j'ai le temps de balader un peu en ville, et à Montpel, d'aller faire un tour chez Gibert. Je reviens donc avec des images plein la tête et des livres plein les poches. :D

Mais autant dans le ciné de ma ville, vu que je suis demandeuse d'emploi RSAiste j'ai une grosse réduction (4€ la place environ), autant pour le cinéma de Montpellier où je vais le plus souvent (parce qu'ils projettent les films en VOst), y'en a pas, donc 10€ environ la place, ça fait un peu cher. Du coup je choisi mes films avec soin et je m'accorde une séance tous les deux mois, dépendant de ce qui est à l'affiche.

Le prochain ciné que je compte me faire sera The Imitation Game. Il y a une séance en VO au Gaumont Comédie de Montpellier lundi 9 à 11h, je compte bien m'y rendre. ^^ (y'a des séances avant, mais je reçois mes sous le 8, donc...^^ )

Et sinon je dois dire quand même que je me sens toujours un peu awkward de faire des trucs toute seule comme aller au ciné mais que paradoxalement je préfère parce que les autres ont tendance à vouloir discuter et ça me gonfle. :o) Je déteste qu'on me parle tout de suite après la sortie de ciné, j'aime bien prendre le temps de retrospectionner dans ma tête, de me poser. La sortie de ciné c'est toujours pour moi un moment serein où je suis encore dans les impressions que m'ont donné le film et où je "redécouvre" en quelque sorte la réalité.
En fait c'est exactement comme se réveiller après avoir fait un rêve intéressant, on veut le garder encore un peu dans sa tête, et en même temps rêve et réalité se confondent.
Dans ce moment là, je suis comme au réveil, je n'aime pas qu'on brise cette magie en me parlant (surtout en me demandant ce que j'ai pensé du-dit film).
Et donc aller au cinéma seul.e (ou avec quelqu'un qui aime autant que soi le silence post-cinéma) c'est éviter cet inconvénient de la discussion post-visionnage.

9 . Quels sont tes sites de vente en ligne favoris ?

J'en connais pas assez pour avoir des favoris mais j'utilise Etsy et Price Minister presque exclusivement. Des fois d'autres (la boutique de la BBC, CDiscount, etc) mais pas souvent.


----

Voilà, ce tag est à présent terminé, merci de m'avoir lue jusque là. ^^